Sígueme

Síguenos en Twitter Siguenos en Facebook Siguenos en Google+ Siguenos en Linkedin Siguenos en Blogger Siguenos en Blogger Siguenos en Blogger

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Las orejas al lobo



Me dije a mí mismo hace poco que iba a dejar de ver las noticias en la tele y dejar de abrir Twitter para estar al día de lo que pasa en el mundo y, más concretamente, en España. Pero como soy muy tonto, no puedo evitar querer saber qué se está cociendo ahí fuera a nivel social.
Podría adoptar la actitud de pasar de todo y que cada mástil que aguante su vela… pero yo no soy así. Tengo trabajo y hace poco firmé el contrato “indefinido”. Ya sabemos lo que eso significa en realidad a día de hoy, pero lo cierto es que al menos tranquiliza un poco. Si secundé la pasada huelga general y acudí a la manifestación es porque considero que hay que movilizarse y mantenerse socialmente activo. Eso de que no vale para nada, no va conmigo. Lo que realmente no vale de nada y para nada es no hacer nada. Resulta evidente así expuesto, pero en las mentes de la gente debe estar explicado de otra manera, porque me da la sensación de que, aunque sí que hay movimiento en la calle, considero que es menor del que debiera.
El hecho de tener un puesto de trabajo no quita que tenga empatía por el que no lo tiene. Por otro lado, y esto es importante, estoy agradecido por tener trabajo ahora mismo y lo valoro por las circunstancias pero, que nadie se equivoque: mi responsabilidad y mi deber es no dejarme pisotear. Ahora más que nunca hay que luchar por defender nuestra dignidad. Muchos son los aprovechados que ahora ven una oportunidad para extorsionar a los trabajadores o cubrir ciertos puestos laborales a base de condiciones precarias.
Conmigo no cuentes para estarme calladito en un rincón.

Y dicho esto, espero que la gente empiece a comprender algo muy sencillo.
Con la cantidad de ERE´s que hay sobre la mesa y la cantidad de gente que está perdiendo el trabajo ahora mismo, las colas del paro no sólo se verán engrosadas, sino que el problema añadido es el tipo de gente que se va a ver sin empleo…
Hasta ahora, con el estallido de la burbuja inmobiliaria, los trabajadores que habían visto truncada su carrera profesional y laboral eran en su mayoría trabajadores de la construcción y adyacentes. De soslayo se podría decir que la gran mayoría era gente poco cualificada y sin estudios superiores. Esto le ha venido muy bien al gobierno, porque el vulgo no se moviliza: el vulgo llora y pide ayuda.

Ahora, que gracias a la reforma laboral se están cerrando negocios a más no poder, empieza a llegarle el turno a sectores más sensibles, como la banca, el turismo, el comercio, la tecnología, la medicina, farmacia, etc.
Lista de últimos ERE´s:
  

  • NISSAN (1500 trabajadores)
  • UPS (150 trabajadores)
  • Telefónica Móviles (700 trabajadores)
  • Unilever (Frigo) (268 trabajadores)
  • Cepsa Quimica (90 trabajadores)
  • ONO (1300 trabajadores)
  • Orange (600 trabajadores)
  • Zeta (531 trabajadores)
  • Spanair (1100 trabajadores)
  • Tau Cerámica (110 trabajadores)
  • Easyjet (40 trabajadores)
  • El Mundo (200 trabajadores)
  • Central Lechera Asturiana (165 trabajadores)
  • Lladró (250 trabajadores)
  • Cegasa (240 trabajadores)
  • Mercedes Benz (2.500 trabajadores)
  • La Bella Easo (93 trabajadores)
  • Pfizer (800 científicos)
  • UGT denuncia despidos arbitrarios en ING Direct
  • Marina d’or (801 trabajadores)
  • ROCA (89 trabajadores)
  • Diario ‘Qué!’(91 trabajadores)
  • Diario 20 minutos (sobre unos 40 trabajadores)
  • Ryanair (750 trabajadores)
  • Arcelor (400 trabajadores)
  • Citroen (800 trabajadores)
  • Conservas Fernandez (31 trabajadores)
  • Delphi (Barcelona) (800 trabajadores)                 
  • Prometheus (459 trabajadores?                      +

________________________________________________________________

Alrededor de 15.000 trabajadores que pierden sus puestos de trabajo.

La gran pregunta que surge a continuación es ¿De dónde va a salir el dinero para mantener a tanta gente en paro? Yo no pienso decir que “son unos vagos, porque trabajo siempre hay”, tampoco creo que haya que recortar en los salarios de los que sí que tienen o tenemos trabajo y, ni que decir tiene que lo último que haría sería decir “Que se jodan”.
Lo único que, como ciudadano comprometido, podría llegar a exigir es que, ya que les voy a pagar su prestación por desempleo (que defenderé con uñas y dientes), lo mínimo es que se contagien de ese compromiso social.

Lo único que puedo decirles a todos aquellos que ni siquiera se plantean o se paran a pensar en la que se nos avecina, sería, ¿Es que no le veis las orejas al lobo? Cada día hay más parados y menos dinero para mantenerlos. Hasta ahora puede que se hayan quedado quietos en silenciosa mayoría.

Pero los que vienen detrás son personas con estudios superiores…
Diles a esos que se queden quietecitos en sus casas.

Verás qué risa.

miércoles, 21 de noviembre de 2012

Frases erróneas.

Hay frases que no me gustan. Y no hablo de palabras malsonantes, improperios o insultos altamente elaborados. No. Me refiero a frases populares que expresan una idea concreta, pero con una sintaxis errónea o que se ha deformado con el tiempo y el trajín popular.
Por ejemplo:

"La violencia es el último recurso del ignorante"

No tiene sentido. Al menos, no tiene sentido usando dicha afirmación en el contexto habitual. Siempre se recurre a esta frase para reflejar el rechazo hacia el uso de la violencia.
Yo creo que la frase, para que sintetice la idea de que el recurso de la violencia debe ser el último en esgrimirse, debería ser de otra u otras maneras.
- La violencia es el recurso del ignorante.
- La violencia es el último recurso del erudito.
- La violencia es el primer recurso del iletrado.
Asi sí se resuelve el paradigma del recurso de la violencia en última instancia y tras haber agotado las vías diplomáticas. Al fin y al cabo, lo que se pretende es reflejar el rechazo al uso de la violencia y creo que precisamente, un ignorante no considerará este recurso precisamente en última instancia.
Otra frase, cuyo erróneo uso me incomoda sobremanera es:

"Reunión de pastores, ovejas muertas" 

No tiene lógica afirmar algo así. Y digo yo: si los pastores se reunen, puede ser por infinidad de motivos, como hablar de fútbol, de zurrones o sobre la última tendencia en callados y cómo conjuntarlos con la boina, mezclando colores cálidos con las rayas horizontales. Por ejemplo.
Lo que está claro es que no hay una conducta sospechosa en un grupo de pastores conversando.
Otra cosa es un rebaño reunido. Imaginemos por un segundo un grupo de animales de granja, reunidos, conversando, maquinando... ¿No resulta orwelliano? ¿No está ahí precisamente la idea que se quiere exponer con esa frase asociándola a la idea de que el vulgo unido es sinónimo de rebelión? Siempre que se usa esta frase es, por norma general, cuando en el trabajo hay un momento de asueto y hay un grupo de trabajadores reunidos junto a la máquina del café. Un claro ejemplo de rebaño.
Me llama la atención la facilidad que hay para distorsionar el idioma, sus refranes y lo poco que nos paramos a pensar a veces en el significado de frases hechas y que utilizamos sin conocer su significado.

Si sabéis de alguna otra, compartidla.

viernes, 16 de noviembre de 2012

Piedra, papel, misiles.

Israel está bombardeando Gaza.
Con esa noticia me he levantado esta mañana. Y documentado con la fotografía de un hombre sujetando los restos de un bebé calcinado.
Pero todo legal. Y bajo el amparo de la ONU y EE. UU., que siempre han dejado muy claro que Israel sólo se defiende ante los ataques terroristas por parte de Palestina.
¿Hace cuánto que Palestina invadió Israel? Porque desde que tengo uso de razón este conflicto ha estado ahí. Y lo cierto es que nunca lo he entendido del todo bien:
Si los malos, malísimos, son los palestinos, por eso de que son terroristas, ¿Qué se supone que hizo, hace o ha hecho Israel para merecer eso? Lo digo porque, aquí, alguien miente.
Según el mapa de ocupación durante los últimos años, la parte palestina es cada vez más pequeña y la israelí, más y más grande. Que yo no soy nadie para defender a los terroristas. En absoluto quisiera que parezca que me postulo de parte de "los malos". Es más, para que quede constancia, quiero afirmar abiertamente que yo estoy completamente de parte de Israel, EE. UU. y la Organización de las Naciones... Unidas. Debe ser que aquí todos están unidos. Sin duda alguna, esta organización siempre se ha caracterizado por actuar rápidamente allá donde hay conflictos y sufrimiento, como en Siria, Libia, Egipto, Uganda...
Si hacemos un esfuerzo por buscar el lado positivo de algo tan atroz como es este conflicto, en el que hay gente muriendo, sin duda alguna, es que de aqui a dos años ya no quedarán terroristas, presuntos terroristas y futuros terroristas, porque están masacrándolos de forma, más que selectiva, diría que efectiva.
Que jamás he defendido ni defenderé a los nazis ni todo el Holocausto judío, pero me llama la atención lo rápido que los judíos se han olvidado del tema y lo rápido que lo sacan a relucir cuando se habla de Palestina.
Me recuerda mucho al juego de Piedra, Papel o Tijera. Excepto que cambiaría la tijera por misiles. De esta manera, quedaría #PiedraPapelMisiles
Evidentemente, la Piedra sería Palestina; el Papel, la ONU y EE. UU.; y los Misiles, Israel. ¿Quién gana, si el Papel y los Misiles están aliados contra la Piedra?
Ahora ya sabemos que, si llegase a haber un conflicto en España en un futuro próximo, la ONU vendría corriendo a rescatarnos de antidisturbios, terroristas, alienígenas, el Kraken o Tchulhu.

jueves, 15 de noviembre de 2012

Legalización



Tras saber que en Madrid se va a construir un complejo dedicado al juego, y viendo la forma en la que todo se está "negociando" y anunciando, me asaltan las dudas. A todo el mundo le deben surgir preguntas, como es lógico. Y, de hecho, la gente ha hecho esas preguntas que les surgen. El problema es que nadie da respuesta a esas consultas.
La que más socava mis pensamientos es la idea de que nos digan lo beneficioso que será para nosotros cuando los beneficios son privados y van a ir a parar al bolsillo del señor
Adelson... Se está negociando una reducción de impuestos, por lo que la recaudación destinada a las arcas públicas va a ser más baja que lo que cabría esperar si fuese otro negocio.
Por las informaciones que he ido recopilando, tengo entendido que el 75 % de la inversión va a hacerse con dinero público. Y digo yo: ¿por qué no invertir la mitad de ese 75 % (un 37 % aproximadamente sobre el presupuesto calculado) y hacerlo por nuestra propia cuenta y empezando de forma más modesta? Lo recaudado iría íntegramente al Erario Público y nos ahorraríamos un intermediario que sólo tiene interés en especular.
De forma paulatina y tras estudiar las posibilidades, se podría ampliar de forma segura y sin precipitarse.

Y ahora, la pregunta del millón:
Si no tememos la construcción de Eurovegas ni nos asusta la sombra de la ludopatía y, a la vista de que somos un país de servicios: ¿a qué esperamos a legalizar la prostitución y las drogas?
Dinero contante y sonante en plena crisis.
Si hay algo de lo que la gente no se priva es del puterío y la farlopa. Por mi, estupendo, oye. Que nos saquen de la crisis follando y a base de subidones.

Por un lado, legalizaríamos la situación laboral de muchas personas (la mayoría mujeres): cotizarían a la Seguridad Social, recibirían cobertura sanitaria específica, estarían más protegidas, el proxenetismo desaparecería y las condiciones mejorarían.
Ganamos todos.

Y, en cuanto a las drogas, más o menos lo mismo: al legalizarlas controlas el tráfico, la calidad, el tipo de consumo, el precio, la higiene... y te llenas los bolsillos.

A ojo, calculo que en dos años habríamos pagado la deuda que tenemos encima ahora mismo.
En España se consume droga al igual que en todos los países. Cada uno es libre de hacerlo y, si el dinero destinado va a parar a las arcas del Estado en vez de al mercado negro, creo que es beneficioso.
Nadie va a consumir más porque sea legal y si lo hace sin esconderse, probablemente pierda interés, ya que muchas veces es lo clandestino de una actividad lo que verdaderamente llama la atención.

Si se abre el debate sobre el vicio, las dependencias, las bandas organizadas, el blanqueo de dinero, etc. debería hacerse también al hablar de Eurovegas. Si no se hace para uno, tampoco para el otro.

Ni consumo drogas, ni he solicitado nunca los servicios de una (o un) profesional del
folleteo. Pero, de querer hacerlo, siempre es mejor estar dentro de la legalidad y sentirse amparado por la sociedad.

...y el que quiera entender, que entienda.

También me gustaría que para pagar la deuda recaudasen el dinero de todos esos especuladores, estafadores, banqueros, políticos, empresarios y demás sinvergüenzas que nos han esquilmado… pero ya veo que no hay intención ninguna de que las cosas se hagan por las buenas.
Mientras tanto, pues veo lícito aportar ideas. Hay que agotar las vías intelectuales para mejorar nuestra situación.

…y el que quiera entender, que entienda.

martes, 13 de noviembre de 2012

Raíces e identidad.



Si hace relativamente poco divagaba sobre la idea de que nuestro futuro está muy ligado al de EE. UU. en el ámbito político, económico y social, voy a continuar por esa senda, aunque tratando de aportar puntos de vista nuevos o matizando los anteriormente expuestos.
Veo esta tónica imperante en el aspecto político porque ya no es un secreto a voces que el sistema es totalmente bipartidista, al igual que en Norteamérica, donde recientemente han sido las elecciones a la presidencia. Albergo ciertas esperanzas hacia un cambio en este sentido en nuestro país porque algo como esto, que me ha resultado tan evidente desde hace tiempo, se empieza a oír con fuerza en las calles, notándose un tono crítico al sacar el tema. Cabe la posibilidad de que entre todos derroquemos este bipartidismo a base de aportar ideas de renovación y de hacer ver a la ciudadanía que cambiar de cadenas cada cuatro años no nos hace en absoluto libres. Pero es que, además, cada día se impone más la defensa de las ideas mediante el ataque hacia las personas. Sacar trapos sucios de la vida privada de ciertos candidatos empieza a ser una práctica tolerada y usada. Me parece deplorable. No ya el hecho de trazar una línea estratégica basada en la descalificación personal, sino que no sea punible y castigado. La mejor defensa no es un buen ataque: la mejor defensa es la exposición de tus propias ideas. La ausencia de ideas es lo que hace que se tenga que buscar una estrategia alternativa.
Algo que siempre me llamó la atención de "los states" es la propaganda anticomunista que se ha hecho. La guerra fría nos dejó el final a una campaña de desgaste mediático que a día de hoy se ha convertido en el ejemplo de que con paciencia se pueden conseguir muchas cosas. Que cada uno puede tener sus propias ideas es algo que siempre he defendido y creo que es enriquecedor. Otra cosa es que la ciudadanía española se parezca cada día más a la estadounidense en esta materia. No entiendo muy bien cómo la gente no ve en el comunismo más que otra opción política, que se puede defender o no. Lo que veo en esta estrategia, al igual que ha sucedido en Norteamérica es ir desgastando el ideal socialista, mezclando ideas y confundiendo a la gente con fines de oscuras intenciones. En otros casos, directamente, se ha distorsionado la verdad o mentido, directamente, con la intención de engañar al ciudadano. Hay una escena de una película que siempre me pareció la sintaxis de este debate y de cómo se ha desgastado el pensamiento social hacia esta ideología política (que no comparto, pero en la que me fijo). El socialismo tiene similitudes al comunismo, pero sólo comparten ciertos nexos. Lo mío, es mío y lo tuyo, tuyo es. El Estado debe encargarse del bienestar social y de que las necesidades básicas queden cubiertas y para ello es necesario un reparto de la riqueza, algo perseguido con ahínco por el ideal capitalista, máximo difusor de la campaña antisocialista. De nada nos ha servido la privatización de abastecedores de nuestros productos de primera necesidad, como son la compañía de luz, agua o gas. De nada nos ha servido la privatización de Renfe o Telefónica. Pero bien que se nos prometió una liberalización del sector y precios más competitivos. Me reitero: si no hay ánimo de lucro, no hay abusos.
En cuanto a lo social, idiosincrásicamente hablando, basta con mirar a nuestro alrededor y observar cómo cada día nuestra identidad es más similar a la estadounidense, adoptando fiestas tradicionales, forma de expresarse, estilo de vida y, lo que más debería preocuparnos, gastronómicamente. Adoptar ciertos criterios debido al consumo de productos como es el cine, es aceptable, pero que se imponga una base alimenticia y culinariamente tan pobre, es una atrocidad.
Que en un futuro lejano, la Humanidad acabe hablando un mismo idioma es algo que veo muy plausible. Creo que es una evolución lógica, que desde un punto de vista actual puede inspirar absoluto rechazo, pero que dentro de cientos de años, a ninguno nos va a importar. No lo veo como una pérdida de identidad, sino más bien como una masificación de la cultura humana y de acercamiento. Otra cosa es adoptar aspectos negativos de otras culturas o países. Eso es irracional.
En el aspecto cultural, enfocándolo hacia el tema central de esta exposición, que es EE. UU., creo que el acceso a la educación es cada día más exquisito. Y me refiero al elitismo, no a la calidad de lo que es correcto. Al igual que la política, a la que se dedican los ociosos adinerados (véase Castilla la Mancha y esa decisión populista de dejar la política para los adinerados que se aburren), la educación va a ser de acceso limitado a los estratos sociales más holgados.
Hasta ahora se pedían créditos para el piso, el coche y las grandes compras. En breve veremos universitarios que buscan su primer empleo para pagar el crédito que les permitió licenciarse. Repugnante, bajo mi criterio. Esa deuda debe contraerse con el Estado y debe contraerse desde un punto de vista no lucrativo. Pero es que, desde el punto de vista social, no debe existir deuda alguna, ya que no se puede lastrar la educación de un estudiante con la condición económica.
¿Y la sanidad?
¿Vamos a permitir que nuestro futuro académico y nuestra salud dependa de corporaciones con ánimo de lucro? ¿De los mismos que basan la economía mundial en que gastemos dinero que no tenemos?
A ver... yo nunca fui el más listo, ni tengo conocimientos en materia de economía, pero no veo necesario tener estudios superiores en arquitectura para ser consciente de la fragilidad de una construcción sin cimientos. Es insostenible una sociedad que basa su economía en un pilar básico que es gastar lo que no se tiene a base de conceder créditos imposibles de pagar. Es cuestión de tiempo que el edificio se caiga.
Que una grieta en el pilar central suponga el sustento de la codicia de algunos es irracional, pero que la solución impuesta por esos codiciosos sea un poco de Aquaplast para tapar el agujero, me parece un crimen.

Fijémonos en cómo se ha desarrollado la Historia en Estados Unidos, porque vamos copiando paso a paso su criterio, pero con años de atraso.

lunes, 5 de noviembre de 2012

Como decíamos ayer

...Si se me permite parafrasear a Fray Luís de León.
El tema de la educación da para una diatriba en constante actualización. Se podría crear un bucle conversacional en el que cabrían las contradicciones, la demagogia e incluso la redundancia. En este debate, cualquier tiempo invertido, está bien invertido.

Soy de los que piensa que un ciudadano con educación siempre será un ciudadano mejor. Las sociedades avanzan gracias a la mejora y dicha mejora siempre va de la mano del avance, la innovación y el conocimiento. Por tanto, para avanzar, innovar y conocer, hay que dedicar tiempo al estudio y a la adquisición de conocimientos.
Bajo ese punto de vista, estaremos todos de acuerdo en que un individuo  con más conocimientos, es una persona con más recursos y, por tanto, una persona con más recursos, siempre será una persona más comprensiva, más paciente y más razonable. No hay lugar al debate en cuanto a que esa es una gran inversión. E incluso creo que a un nivel antropológico el futuro de la evolución pasa por la búsqueda del conocimiento a niveles impensables ahora mismo.
Intentémoslo: ¿Y si la sanación espontánea tan asumida en películas fantásticas o de ciencia ficción y atribuídas a los alienígenas o a superhéroes lo extrapolamos a un conocimiento avanzado en medicina? ¿Y si aceptamos que un ser humano tenga conocimientos avanzados en medicina como base de su supervivencia diaria hasta el punto de poder autodiagnosticarse, automedicarse y curarse? Estaríamos ante un nuevo concepto de medicina y cambiaría el paradigma de "sanidad".
Para ello habría que iniciar un proceso de educación a largo plazo y, para ello, habría que iniciar un proceso de educación en el que se inculcase el valor de la inversión a largo plazo... y para eso habría que inculcar el valor de leer un puto libro.
Para ello nos habría venido muy bien establecer criterios constantes a la hora de imponer sistemas educativos.

Jamás hubo intención de establecer un sistema educativo que copiase al esquema finlandés, el primero en todas las estadísticas año tras año. Ni la hubo ni la habrá, deduzco. La pregunta del millón  sería "¿Nos interesa?" Y no me refiero al rédito, que es evidente que compensa. Hablo de si nuestra sociedad muestra interés en tener una Educación pionera y ejemplar.
"Como decíamos ayer", España siempre ha sido considerada como una nación "de servicios". Bares, restaurantes, discotecas, turismo, tiendas, toros, paella y fiesta. A nivel individual, en lo social o en lo personal, a cada uno le puede gustar más o menos: le puede molestar más o menos. De lo que no hay duda es que a nivel económico es indudablemente cierto. Hasta hace unos años habría incluído todo el tema inmobiliario, pero como ha estallado la famosa burbuja (tal vez porque basamos esa economía en vender nuestro propio producto a nosotros mismos), pues ya no cuenta. Mi teoría se refuerza al ver cómo fabricamos coches "nuestros" que son más caros que los mismos vehículos extranjeros de características similares. Otro punto a favor de mi teoría es ser el país con más horas de sol de la Comunidad Europea y no ser líder en paneles solares. Y lo dice un Técnico Especialista en Electricidad/ Energía Solar, estudiado por la rama de F.P. o lo que antes se llamaba "eso para tontos"...
Ahora lo han extendido a todos los adolescentes y lo han abreviado a E.S.O.

Aún recuerdo mis tiempos de estudiante y cómo nos inculcaban que había que estudiar. Para ser "alguien" hay que sacarse una carrera: "la que sea". Estudiar con el propósito de tener un buen y próspero futuro. Copia, engaña, pisotea... pero obtén el graduado. Con el papelito en la mano.
La Titulitis.

Lo que fallaba era el planteamiento, a mi modo de ver.
Está bien que se fomente que la gente estudie y que estudie "lo que sea". El problema fue prometer salarios abultados sólo por tener una carrera. El problema fue prometer buenos puestos de trabajo. El problema fue prometer grandes carreras profesionales. El problema fue prometer: fue poner una zanahoria delante y al mismo tiempo un gorro con orejas de asno.
Si somos un país de servicios tendrían que habernos vendido ser camareros muy cultos, electricistas muy sabios y peluqueros con gran oratoria. Tal vez con más educación habríamos aceptado eso.
...Y ahora quieren emprendedores.
¿Y por qué no cultura sin barreras? Como dogma.
Conocimientos, sí. Exámenes, no.
En Finlandia lo hacen en parte así y son los mejores en sistema educativo.